desgfse

ข้อมูลเบื้องต้น

“动态清零”VS“躺平”
上海疫情一爆发，西方媒体美开花。各类报道都在说着“打脸”“不如躺平”，统一诉说着：你看你们人力物力大费周章，还不是落得同一个下场。
上海疫情的确教训深刻！西方媒体不断攻击我们的动态清零政策，这让甚至国内许多我们的自己人对我们的政策产生怀疑、动摇！是时候总结一下了！从上海疫情教训来看，是动态清零政策好还是西方鼓吹的躺平政策好？还有什么启示？
之所以动摇的原因，无非是怀疑我们政策的执行成本，以及是否能最终战用病毒这两个方面。关于中国动态清零政策成本是否过高的问题，目前答案非常清楚。
首先，人的生命无价，健康无价，当然我们要不惜一切代价，阻止病毒的传播。我们国家已经进入老龄化社会，老人抵抗力较低，如果我们躺平，中枪的将是众多无辜老人。
其次，即使你认为保护人的生命也不应该不计成本，那也是动态清零的政策好。因为第一，生命和健康的代价当然绝不能低估。如果不说是无价的，也应该说价格非常高。第二就是，如果不能像美国那样以死百万人换来经济的发展，那么我们就该采取措施，阻止病毒传播。阻止有彻底阻止的动态清零和以一定的强度，一方面阻止病毒传播，一方面允许小范围传播。但是后者可能吗？不可能！
而且，经历这么多，我们应该明白，虽然动态清零会要求付出一定的成本，但是一旦错过时机，我们将付出更多；而且，我们动态清零的成本，相比于西方国家目前的情况来说，我们的成本低得多。在动态清零下，我们的工厂照常开工，我们的产品照样输送到全球！
所以摆在我们面前的实际只有两条路，一条路就是动态清零，零容忍；另一条就是像西方国家那样，彻底躺平！而后者是无法接受的。所以我们只能迎难而上，对病毒零容忍，继续动态清零。
我们能否最终战胜疫情？过去两年的实践已经充分说明：中国是能做到的！病毒不可怕，可怕的是我们丧失了战胜病毒的信心！可怕的是我们明明自己做对了，却跟着别人怀疑自己正确的做法！