ตำนานศาสตราวุธ

ดีถ้าเชื่อแล้วก็อย่าพูดอีกนะ "พระคุณเจ้า โกย" ผมไม่อยากรู้ว่าคุณนับถือศาสนาอะไรแล้ว แต่ก็ควรให้เกียรติบ้างการพูดการจา
แก้ไขซะ

รบกวน ถามหน่อยนะครับ อันนี้อาจไม่เกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่อยากรู้น่ะครับ พอดีว่า ได้เห็นผลงานเรื่องใหม่ของคุณอัศวินอโยธยาแล้ว  จากในเวบ แต่ยังไม่มีโอกาสไปซื้อเลย เลยอยากถามว่า เรื่อง the memoir ลิขิตยุทธสองแผ่นดิน นี่ เป็นนิยายอิงประวัติศาสตร์เหมือนผลงานเรื่องแรกหรือเปล่าครับ แล้วถ้าเป็นเกี่ยวกับยุคไหนหรือชนชาติไหนหรือครับ

ปล. ชื่นชมที่คนรุ่นใหม่สนใจประวัติศาสตร์ครับ
/สิงขรลักษณ์

วิชาศาสตร์อาคมชาวสยามมีอยู่คู่กองทัพไทยมานาน ไม่เชื่อไม่ควรลบหลู่ ถ้าคุณลบหลู่ของผม ผมก็จะลบหลู่ของคุณ

http://www.youtube.com/watch?v=PItwWqdIpYs&feature=related

โปรดใช้สาธารณะชนเป็นเกณท์ตัดสินด้วย ไม่ใช่ใช้หัว หัวเดียวตัดสินทุกอย่างบนโลก ถ้าไม่เชื่อก็อยู่ในใจ ไม่จำเป็นต้องว่า พระคุณเจ้า

แล้วยุคโบราณที่อาวุธเป็นหินก็ไม่เห็นจะมีอะไรแปลกเลยครับ........เพราะก่อนเข้ายุคโลหะ...ก็คือยุคหิน...อาวุธก็ทำจากหิน.......ดังนั้นอาวุธโบราณทำจากทองแดงกับหิน.....ก็ไม่เห็นจะแปลกอะไรเลยครับ......

ตอบ คุณขุนกำแหง
แหม ดูท่าคุณกับผมคงมีบาปบุญและเวรกรรมร่วมกันมาแต่ครั้งกระโน้นกระมัง ถึงได้แสดงความสิเน่หามาเยือนผมและโพทนาเรื่องของผมในบอร์ดเสียยกใหญ่ทีเดียว
เอาล่ะครับ เข้าเรื่องที่คุณมาท้วงผมไว้ดีกว่า
ประการแรก ผมขอบอกว่าผมไม่ได้ด่าบรรพชนไทย เพราะผมก็คนไทยเหมือนกัน เพียงแต่ผมต้องการชี้ถึงความบกพร่องของบรรพบุรุษ เพื่อให้ลูกหลานได้จดจำและเรียนรู้เอาไว้ จะได้ไม่ต้องเกิดเหตุ "ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย"
ส่วนเรื่องวิชาอาคมของขลังน่ะ ผมเชื่อครับว่ามีจริง ไม่ได้ว่าไม่มี แต่ผมถามว่า ถ้าเรื่องแบบนี้มันสำคัญมากถึงเพียงนั้น ทำไมพระเจ้าอยู่หัว ร.๑ สั่งริบของขลังทหารทั้งทัพแล้วเอาไปเผาประจานที่หน้าทัพล่ะครับ?
ถ้าคุณจะว่าผมเขียนบทความไม่เข้าท่า ผมก็ว่าคุณอ่านไม่ละเอียดพอกันนั่นล่ะนะ...
ส่วนเรื่องความเสื่อมของกรุงศรีอยุธยานั้น ผมยอมรับโดยดุษฎีตามที่คุณว่านั่นล่ะครับ แถมเผอิญว่าผมเพิ่งได้อ่านหนังสือพม่ารบไทย และพม่าอ่านไทยของ ดร.สุเนตรเมื่อเร็วๆนี้เอง ทำให้ผมทราบได้ในที่สุดว่า ความพ่ายแพ้ในปี พ.ศ.๒๓๑๐ เป็นความอ่อนแอด้านการวางยุทธศาสตร์ของกรุงศรีอยุธยาเป็นหลักใหญ่ครับ เพราะในพงศาวดารพม่าอย่างมานานมหายาสะวินดอจี อูกาลามหายาสะวิน และคองบองเซ็ตมหายาสะวิน ล้วนบอกตรงกันว่า กษัตริย์เอกทัศน์ศัสตราธิราช (พระเจ้าเอกทักศน์ของเรานั่นแหละ) ทรงวางแผงการรับศึกพระนครได้อย่างเข้มแข็งมั่นคงมาก ซ้ำกองทัพพระนครศรีอยุธยาก็ตั้งรับการรุกโจมตีของศัตรู จนฝ่ายพม่าไม่อาจเอาชัยได้โดยง่ายเลย แต่เพราะความที่กรุงศรีอยุธยาประมาทย่ามใจว่าน้ำเหนือจะลงมาหนุน จนทำให้ทัพพม่าถอยทัพกลับไป แล้วจึงจะยกทัพออกไปไล่จับเชลยในภายหลังนั่นเอง
แต่การกลับกลายเป็นว่า ฝ่ายพม่าเตรียมการมาพร้อมกว่า คือเพียงแต่ถอยทัพกลับไปที่ดอนเท่านั้น และรอจนน้ำลดแล้วจึงยกทัพกลับมาตีกรุงอีกครั้ง ทำให้ฝ่ายอยุธยาที่กำลังขาแคลนเสบียงเป็นฝ่ายแพ้ไปในที่สุด...
ตกลงว่าข้อมูลที่ผมทราบมา ตรงกับคุณหรือยังครับ?...เอาเป็นว่า ผมจะแก้ข้อมูลให้ใหม่ก็แล้วกันนะครับ
ส่วนเรื่องเมื่อคราวสงครามครูเสดที่คุณเอามาอ้างหักล้างกับผมน่ะ ขอบอกว่า ผมก็ไม่ได้รู้สึกยินดียินร้ายกับเขาหรอกครับ เพราะนโยบายของศาสนจักรในเวลานั้น คือการรวมศาสนจักรโรมันตะวันออกหรือออโธดอกซ์เข้ามาในอำนาจศาสนจักรโรมันตะวันตก...แต่ศาสนจักรโรมันตะวันตกเขาต้องการแพะ ก็เลยโยนให้เป็นความผิดของพวกมุสลิม ทั้งที่ตัวเองมีความแค้นผูกพันกับนิกายออโธดอกซ์มาอย่างยาวนานแล้ว
อีกอย่างนะครับ เรื่องการเปิดศึกระหว่างชนต่างศาสนา ไม่ปรากฏในคำสอนพระคริสตธรรมคัมภีร์ ไม่ทราบว่าคุณรู้เรื่องนี้หรือเปล่าครับ?
สรุปแล้ว สงครามครูเสดคือการใช้ศาสนาเป็นเครื่องมือทางการเมือง ไม่ใช่ตัวศาสนาเอง!
แต่อย่างไรก็ตาม ผมก็ขอน้อมขอบคุณสำหรับข้อชี้แนะของคุณก็แล้วกันนะครับ

น่าตลกนะ ตัวเองก็เขียนนิยายอิงประวัติศาสตร์ไทย จะว่าไปก็เหมือนเอาบรรพบุรุษมาหากิน แต่ดูจะชอบโขกสับบรรพชนเสียเหลือเกิน หรือเพราะคิดว่าตัวเองเป็นคริสเตียน เลยไม่เชื่อเรื่องพวกนี้หาว่าเหลวไหล ก็โอล่ะ ที่ว่าเรื่องพวกนี้เหลวไหล แต่ถามหน่อยเหอะ แล้วความคิดเรื่องพระเจ้าสร้างโลกของพวกคุณล่ะ เหลวไหลไร้สาระหรือเปล่า คุณเคยรู้มั่งไหมว่า ขนาดสมัยสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ทหารอังกฤษยังโง่งมหลงเชื่อเลยว่า ใครที่พกไบเบิลติดตัว จะทำให้กระสุนข้าศึกยิงไม่โดน แบบนี้มันต่างกันตรงไหนกับพวกงมงายที่คุณว่า 

ขอโทษที่มาอ่านเจอช้าไป ไม่งั้นคงเม้นต์ไปนานแล้ว เสียดายความสามารถจริงๆ

เฮ้ยเอาอีกแล้ว เอ็งนี่มันชอบด่าของไทยนักว่ะ ของขลังมันก็มีดีเหมือนกัน และมีจริงแม้แต่พระเจ้าตากสินก็ยังมีทหารในสังกัดอยู่ยงคงกระพันเหมือนกัน

อย่ามั่วดูถูกคนอื่น ทำเป็นเอนศาสนามาด้วยนะ

ใครจะเหมือนกองทัพครูเสดละที่ยกทัพตายห่ากลางทะเลทรายหมด

ไม่เชื่อก็อย่างเชื่อ และไม่ต้องมาออกปากด้วย

ที่ไหนก็มีเหมือนหมดหรือคุณจะเอาหัวปฏิเสธ

เวลาเคลื่อนทัพยกทัพ ไม่ว่าชาติไหนก็ล้วนแต่นิยมสวดหรืออ้อนวอนบูชายัญ ในการศึกไม่แตกต่างกันหรอก ไหว้ฟ้าดิน เทพเจ้า ทั้งเทพสงครามก็มีมานานทั้งฝรั่ง อาหรับ จีน อินเดีย แม้แต่ภูมิภาคเอเชียอาคเนย์

การที่คุณพูดเหมือนว่า มีแต่กองทัพไทยสมัยกรุงแตกเท่านั้นที่นิยมของของขลัง สวดอ้อนวอน วิชาอาคมนั้น เป็นการคิดอะไรที่มันแคบนัก

สมัยกรุงศรีแตกครั้งที่สองล้วนมีปัจจัยมากกว่านี้

ในพงศวดารก็กล่าวว่า ทหารพากันนิยมการละเล่นเสียมาก ขาดการรบทัพจับศึกใหญ่ๆมานาน ด้วยว่าขาดสงครามมานาน ประมาทไม่คิดว่าจะมีชาติใดจะมารุกรานอีก การละเล่น บทกลอน เพลงต่างๆได้รับความนิยมเสียมาก

บุรุษพากันนิยมการละเล่นบทเพลงเกี้ยวหญิง อิแซวเสียมากกว่า จะหัดฝึกดาบ ฝึกมวยศาสตราวุธต่างๆ

เมื่อครั้งพม่ามาั้น เหตุใหญ่ไม่ใช่แต่เรามีกษัตริย์ผู้อ่อนแอ ที่คอยแต่ประคบประงมหญิงกินเมือง ขาดการไตรตรอง ทำตามราชประสงค์โดยไม่ค่อยฟังขุนนางผู้ใหญ่คอยเตือน เพียงเท่านั้น
แต่คนในวังหลวงขุนนางข้าราชบริพารต่างๆ ก็แตกความสามัคคี แบ่งพรรคพวกเป็นสอง 

แล้วด้วยขุนนางที่เชื่อใจของพระเจ้าอยู่หัวเองกลับมีความคิดวิสัยด้อยการณ์
ไม่มีการเตรียมการ ขาดความนึกคิด

ลองแต่เพียงน้ำหลาก รอให้พม่ายกทัพกลับเพียงเท่านั้นเอง

แต่ถึงไทยจะอ่อนแอถึงกระนั้นก็ยังรักษาเมืองไว้ได้นานหลายเดือน แต่เพียงมีผู้นำและกองทัพขาดประสบการณ์การศึกเสียมาก

และไม่เฉพาะไทยนั้นอ่อนแอเท่าใด

แต่พม่านั้นเองกลับมีอำนาจและแสนยานุภาพที่น่ากลัว เรืองรอง

สามารถทำศึกกับจีนจึงจีนพ่ายได้ ที่จะตีกรุงศรีนั้นก็เพียงเพื่อขนปล้นทรัพย์เพื่อทำศึกใหญ่กับจีน และหมายจะทำลายให้พินาศไม่เป็นเมือง


กองทัพพม่าสมัยพระเจ้าอลองพญามานั้น ก็ยิ่งใหญ่เรื่อยๆ หากองทัพใดในสุวรรณภูมิจะสู้รบได้เลย และ แม้แต่จีนก็ยังแพ้

ด้วยเหตุปัจจัยต่างๆล้วนแต่ประสบพบกันเป็นเหตุให้ไทยนั้นแตก

การที่คุณเอาแต่โทษพิธีกรรม หรือวิชาอาคมของขลังนั้น เป็นความคิดที่แคบๆ ในหมู่คนบางกลุ่มเท่านั้นเอง

พิธีการต่างก็มีมาทุกชนชาติ

การที่คุณอ้างว่ากรุงแตกเพราะมัวแต่ไสยเวทย์อย่างเดียว เพื่อโจมตีพระคุณเจ้าเท่านั้นหรือครับ

http://www.dek-d.com/board/view.php?id=1580757http://www.dek-d.com/board/view.php?id=1580757http://www.dek-d.com/board/view.php?id=1580757

ไปดูอย่ากะลาในนั้น

เรือฟรีเกตที่วางปืนใหญ่เกิน 2 แถวนั้นไม่ใช้กันทั่วโลกนะครับ ส่วนใหญ่จะเป็นของ"จักรวรรดิสเปน" และ"บริษัทอีสต์ อินเดีย เทรดดิ้ง คอมปนีย์" ซึ่งมีเงินและไม้มากพอในการสร้าง (เงินในที่นี้รวมถึงเหล็กและทองเหลืองที่ใช้หล่อปืนใหญ่) 

ส่วนใหญ่เรือที่วางปืนใหญ่ 3 ชั้นซ้อนนั้นไม่ค่อยมีหรอกครับ อย่างที่รู้กันๆก็จะมี แมรี่โรส ของเฮนรี่ที่ 8 แพนดอร่า ของวิกตอเรีย ซึ่งจะเป็นป้อมปราการเคลื่อนที่เลยทีเดียว

ปืนใหญ่ของออตโตมานไม่ได้ชื่อว่าบาซิลิกซ์ครับ 

แต่ชื่อของมันคือ"The Great Bombard" 

หล่อขึ้นมาเพียงแค่ 52 กระบอกเท่านั้นในโลก

เพราะน้ำหนักถึง 2 ตัน และระยะการยิงไกล้มาก( 350 เมตรโดยประมาน) จึงไม่เหมาะเป็นแนวหลัง เพราะกระสุนหนักมาก จึงเคลื่อนตัวไม่ได้ไว

บางตำราก็บอกว่าจีน เกาหลี แมนจู รวมกัน 500000 คน(ของจีน)

แล้วบอกว่า ทหารม้าจีนโดนไอยุ่นยิงปืนคาบศิลาอาวุธที่จีนไม่ใช่ตายเป็นอันมาก

จึงเริ่มใช้ปืนตั้งแต่สมัยนั้น....